野草之前写过一篇文章《张信宝是个靶子？》，起因是野草对张信宝这个专家在媒体采访中所表现的素质无法相信，果然，此文发表之后，有匿名网友评论如下：

今天中午吃饭时，奶奶告诉野草夫妻俩一件事情。

上午奶奶做饭的时候，儿子也拿出来三个碟子，问他做什么，他说要做饭。

只见他把玩具小汽车放进一个碟子里，把球放进另一个碟子里，又出去拣了些小石子放进第三个碟子里。

奶奶说忙完了，儿子也说做好啦。

野草夫妻俩下班到家后，儿子拣起一粒石子要送进野草嘴里，野草说石子不好吃，儿子说，已经做熟了，好吃。

儿子今天28个月。

野草周末时无意中看到了好友kekexu0800收藏的一个网摘《央视《新闻调查》，遭遇史上最牛专家!》，看过之后，简直不敢相信，于是搜索之后找到了原文《[新闻调查]汶川：重建的选择_cctv.com提供》，这才敢相信，那是事实。

但即便看到了节目的文字稿，张信宝的表现还是让野草不敢相信，这专家的水平也太差了吧？水平差得也太离谱了吧？让野草不由得觉得，张信宝极有可能是CCTV在某些高层领导授意下竖起来的一个靶子，至于为什么要竖这个靶子，就不得而知了，也不是野草所能揣摩的了。

周末的时候，野草写了一篇《巴菲特今年也赔钱了？》，想讨论的其实主要是关于如何判断“亏损”的问题。

今天对那个问题又有了进一步的思考。还是举例讨论。

假设野草以10元每股的价格购入了1手某公司的股票，在野草买入以后，由于市场担心该公司盈利下降，股价跌至6元。假设野草买入该股时，其往年净资产收益率ROE均维持在10%以上，上一年度ROE为11%，市场担心今年盈利能力下降（比如担心ROE降至8%），到明年一看，果然该公司ROE降至8%。

野草用和讯邮箱订阅了一些可以定期收到的邮件，但每次收到都被转入了“未明邮件”，每次都要进入“未明邮件”，点击“这不是垃圾邮件”，挺麻烦。野草又不想将相关发件人地址加入联系人，因为该邮件是机器自动发送的。

环境：“白名单”功能已关闭。

建议：点击“这不是垃圾邮件”后，可以自动将邮件发件人地址列入非屏蔽名单。

野草注意到目前在和讯博客的每篇博文正文的右下部有“我顶”功能，但现在的设计只能反映读者支持这篇文章的人数。

野草的建议是：将“我顶”细分成支持和反对两个选项，这样无论读者对该文章是支持和反对，就都可以投票了。最后，将“支持”和“反对”两者的票数相加，等同于现在“我顶”的票数，来体现该文章的热度。